竞委会指控2企业串谋投标中枢大道项目 涉2.85亿工程

马来西亚竞争委员会（MyCC）近日对两家涉嫌在价值2.85亿令吉的中枢大道建设项目招标过程中串谋投标的企业，正式发出建议裁决。此举标志着该委员会在打击公共工程领域反竞争行为方面迈出重要一步，引发业界广泛关注。 根据竞争委员会主席丹斯里依德鲁斯哈伦发布的声明，这两家企业被指控在准备和提交投标书时达成串...

admin

— 5 min read
竞委会指控2企业串谋投标中枢大道项目 涉2.85亿工程
马来西亚竞争委员会（MyCC）近日对两家涉嫌在价值2.85亿令吉的中枢大道建设项目招标过程中串谋投标的企业，正式发出建议裁决。此举标志着该委员会在打击公共工程领域反竞争行为方面迈出重要一步，引发业界广泛关注。 根据竞争委员会主席丹斯里依德鲁斯哈伦发布的声明，这两家企业被指控在准备和提交投标书时达成串通协议并共享信息，涉嫌违反2010年竞争法令第4条文。该条文明确规定，任何可能阻碍、限制或扭曲市场竞争的协议均属违法。 依德鲁斯哈伦强调：“本会调查发现，这两家企业之间存在明确的协调行为，此类协议严重破坏了与中枢大道招标相关的公开竞争环境。”他进一步指出，竞争委员会暂时认定这两家企业在招标过程中存在反竞争行为，但鉴于目前仍处于建议裁决阶段，公众不应将涉案企业视为已被最终定罪。 中枢大道作为马来西亚重要的基础设施项目，其招标过程的公正性直接关系到公共资金的有效利用和工程质量。竞争委员会的介入凸显了政府对确保公共采购透明度和公平竞争的坚定承诺。 据了解，建议裁决是竞争委员会执法程序中的关键环节。在此阶段，委员会将向涉案企业提供初步调查结果和法律依据，企业有权在指定期限内提交陈述和证据进行辩护。若最终裁决确认违法行为，企业可能面临巨额罚款、业务限制甚至刑事责任。 法律专家分析指出，2010年竞争法令第4条文旨在维护市场公平竞争，特别针对投标串谋、价格操纵和市场分割等行为。在公共工程领域，串谋投标不仅导致政府支出增加，还可能影响工程质量和进度，最终损害公共利益。 竞争委员会此次行动并非孤立事件。近年来，该机构持续加强对建筑、物流和零售等关键行业的监管，已对多起反竞争案件展开调查并作出处罚。数据显示，自2010年竞争法令实施以来，委员会已处理数十起涉及投标串谋的案件，累计罚款金额达数亿令吉。 业界人士表示，此次案件可能对马来西亚基础设施建设领域产生深远影响。一方面，它向所有参与政府招标的企业发出明确信号：任何试图操纵投标过程的行为都将面临严厉制裁；另一方面，它也促使企业加强内部合规管理，确保投标活动符合法律法规。 值得注意的是，竞争委员会在文告中特别强调“建议裁决”的临时性质。这意味着涉案企业仍有机会通过法律程序维护自身权益。依德鲁斯哈伦提醒公众：“在最终裁决出台前，应避免对涉案企业作出预判。” 随着案件进入下一阶段，竞争委员会将综合考虑企业提交的辩护材料和相关证据，最终决定是否确认违法行为并施加处罚。法律程序预计将持续数月，期间委员会可能要求企业提供更多文件或传唤相关人员作证。 分析认为，此案的成功处理将进一步提升竞争委员会的公信力，并强化马来西亚在竞争执法方面的国际形象。在全球范围内，打击投标串谋已成为许多国家反垄断机构的工作重点，马来西亚的积极举措符合这一趋势。 对于广大纳税人而言，确保公共工程招标的公平性至关重要。中枢大道项目作为国家级基础设施，其建设资金来自公共财政，任何投标舞弊行为都可能导致资金浪费和工程延误。竞争委员会的及时干预，有助于维护公共利益和市场秩序。 展望未来，竞争委员会表示将继续加强对重点行业的监控，并呼吁企业自觉遵守竞争法令。同时，该机构计划开展更多宣传活动，提高企业对反竞争行为危害的认识，从源头上预防违法行为的发生。 此案也提醒所有参与政府招标的企业：在追求商业利益的同时，必须坚守法律底线。只有通过公平竞争赢得项目，才能实现可持续发展和行业健康生态。随着调查的深入，竞争委员会或将披露更多案件细节，为类似案件的处理提供参考。

Read more